Концепции анти-колумбийской скептической школы в буржуазной американистике

Концепции анти-колумбийской скептической школы в буржуазной американистикеРешительно отвергая эту гипотезу, М. А. Koran и В. JT. Афанасьев показывают, что опаотшодь не оригинальна и во многом перекликается с концепциями анти-колумбийской «скептической школы» в буржуазной американистике. Указанные авторы приводят ряд аргументов в доказательство приоритета Колумба, всемирно-исторического значения его открытий и соответствия идеи плавания из Европы в Азию через Атлантический океан тогдашним географическим представлениям. С аналогичными доводами против так называемых анти-колумбийцев выступил также И. П. Магидович, который «па основании объективного анализа источников… убедительно опровергает активных «разоблачителей» Колумба. Следует заметить, что установленные наукой факты посещения Америки норманнами и другими предшественниками Колумба задолго до великих открытий конца XV — начала XVI в отнюдь не снижают значимости последних. Нам представляется вполне правильной точка зрения известного советского историка А. В. Ефимова, согласно ко-t торой «географическое открытие населенного объекта, реализуется обычно и как установление связей между различными народами, странами или нового этапа этих связей». Поскольку же посещения Америки до Колумба не имели такого рода исторических последствий, их нельзя считать открытием Американского континента. «Путешествия викингов лишь в малой степени отразились на судьбах Америки и самих норманнов», указывает А. В. Ефимов. Только открытие Колумба «положило начало широким связям народов Америки и неамериканских стран, колонизации Америки европейцами, открыло новый этап в истории Америки и мировой истории.

Поделиться с друзьями

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Яндекс

Похожие записи

Популярное